Tribunal Constitucional - Rol 11044-21-INA

Rol 11044-2021-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 27 bis, inciso quinto, de la Ley N° 19.995, en la frase “Contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso alguno”. Discusión central sobre el derecho a un procedimiento justo y racional y la doble instancia. El Tribunal acoge el requerimiento, declarando inaplicable la frase impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11044-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por San Francisco Investment S.A. respecto del artículo 27 bis, inciso quinto, en la frase "Contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso alguno", de la Ley N° 19.995.
• Fecha de sentencia: 1 de marzo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: Iván Aróstica Maldonado

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: San Francisco Investment S.A.
• Precepto legal impugnado: “Artículo 27 bis, inciso quinto, en la frase "Contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso alguno", de la Ley N° 19.995, que “establece las bases generales para la autorización, funcionamiento y fiscalización de casinos de juego””
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
  • Rol: ...