Tribunal Constitucional - Rol 11047-21-INA

Rol 11047-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas, en un proceso penal por robo con intimidación. El TC lo acoge, declarando inaplicable la norma, por vulnerar los principios de igualdad, proporcionalidad y un procedimiento racional y justo, al establecer una desproporción irracional de la pena en el caso concreto, reforzando la idea de que el "quantum" de la pena es el criterio más objetivo para evaluar la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11047-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Alejandro Cárcamo Bernachea respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900640756-3 RIT N° 4626-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 26 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por "la señora y los señores Ministros que la suscriben", sin especificar un redactor único.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Hugo Alejandro Cárcamo Bernachea.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece: "El tribunal no podrá conceder estas penas si la pena que correspondiere al delito respectivo, excediere de cinco años y un día de privación de libertad."
• *...