Rol 11050-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por delito de porte ilegal de arma de fuego, fue acogido por el TC. El fallo establece la desproporcionalidad e irracionalidad de la norma al impedir penas sustitutivas, vulnerando igualdad y justicia, y limitando el ius puniendi del Estado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11050-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Dionisio Cancino Velásquez
• Fecha de sentencia: 28 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por la señora Ministra y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Joel Dionisio Cancino Velásquez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel.
  • Rol: RUC N° 1910006843-8, RIT N° 263-2019.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Joel Dionisio Cancino Velásquez por el delito de porte ilegal de arma de fuego.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° (libres e iguales en dignidad y derechos), Artículo ...