Tribunal Constitucional - Rol 11061-21-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 11061-21-INA) respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en causa por cultivo de cannabis sativa. La norma impugnada impide al juez optar por penas sustitutivas. El TC rechazó el requerimiento, reafirmando que el legislador tiene facultad para limitar penas sustitutivas en ciertos delitos, y que no existe un derecho a las mismas, manteniendo la prohibición de su aplicación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11061-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Espinoza Jara respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100072684-K, RIT N° 170-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talcahuano.
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Ángel Espinoza Jara.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece normas relativas a penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgad...