Rol 11063-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, referente a penas sustitutivas. Se invoca el principio de igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento justo. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionalidad e irracionalidad de la pena en el caso concreto, reforzando la aplicación del principio de proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11063-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Maximiliano Arellano Baeza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 5 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ricardo Maximiliano Arellano Baeza.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El requerimiento inicial también impugnaba el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero la Sala respectiva declaró admisible el requerimiento parcialmente, solo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• **Gestión ...