Inaplicabilidad Rol 11066-21-INA sobre el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 por delitos de drogas y armas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto. La sentencia se basa en la desproporcionalidad de la pena y la afectación de la igualdad ante la ley, consolidando la doctrina de la excepcionalidad de la privación de libertad y la primacía de la proporcionalidad penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11066-21-INA
• Carátula: Jonathan Cristofer López Avilés
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jonathan Cristofer López Avilés.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Caldera.
  • Rol: RUC N° 1800140086-6, RIT N° 291-2018.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Jonathan Cristofer López Avilés por delitos de tráfico ilícito de drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas, cultivo de cannabis sativa y porte ilegal de arma de fuego.
• **Normas constitucionales pres...