Tribunal Constitucional - Rol 11076-21-INA

Rol 11076-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por presunta vulneración a la igualdad y proporcionalidad de penas. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, estableciendo que la exclusión total de penas sustitutivas por la naturaleza del delito es desproporcionada e irracional, primando el quantum de la pena para la valoración de la gravedad del ilícito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11076-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Jesús Concha Herrera respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 26 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Andrés Jesús Concha Herrera
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma, aunque no transcrita textualmente en la sentencia, se entiende que excluye a ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000933494-8, RIT N° 4693-2020. ...