Tribunal Constitucional - Rol 11077-21-INA

Rol 11077-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, reconociendo el carácter de "prima ratio" de las penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11077-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Díaz Arrano respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente de Ministro), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: La señora y los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: José Luis Díaz Arrano
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece:

  “El precepto impugnado, limita las facultades del juez de optar en fase de ejecución, por la pena más idónea en consideración del caso concreto, de una forma no permitida por la Carta Fundamental.”

• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N°555-2019
  • Carátula: ...