Rol 11082-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al considerarla desproporcionada e irracional. El holding es la desproporción penal por quantum de pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11082-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Jorge Astorga Ramírez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "la señora y los señores Ministros que la suscriben" redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Hugo Jorge Astorga Ramírez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece que "La pena de presidio, reclusión o prisión, no inferiores a un año, no serán reemplazadas por ninguna de las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216, cuando se trate de delitos de tráfico ilícito de estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o de lavado de dinero, de tráfico de armas o de t...