El TC, Rol 11085-21-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 6° de la Ley N° 21.226 por inconstitucionalidad. La acción fue declarada inadmisible porque el precepto impugnado no tiene aplicación decisiva en la gestión pendiente. El Tribunal argumentó que la afectación alegada no era causada por la norma impugnada, sino por la aplicación de otra norma no cuestionada, y que el incidente promovido no cercena la continuación del proceso ejecutivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11085-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Hernán Arriagada Garrido respecto del artículo 6°, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 7 de julio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar (con voto en contra), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcelo Hernán Arriagada Garrido.
• Precepto legal impugnado: "artículo 6°, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile".
  • Transcripción literal relevante del artículo 6°: “los términos probatorios que a la entrada en vigencia de esta ley hubiesen empezado a correr, o que se inicien durante la vigencia del estado de excepción constitucional de catástrofe, en todo procedimiento judicial en trámite...