Tribunal Constitucional - Rol 11088-21-INA

Rol 11088-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento justo. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, enfatizando la desproporción de la pena abstracta y concreta, y reitera su holding sobre la facultad judicial de optar por la pena más idónea, especialmente ante delitos de menor entidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11088-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Alejandro Baeza Faúndez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001242093-6, RIT N° 17143-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Alejandro Baeza Faúndez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto se refiere a la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• **Ge...