Tribunal Constitucional - Rol 11098-21-INA

El TC, en el Rol 11098-21-INA, acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por porte ilegal de arma. La decisión se fundamentó en la vulneración de los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, estableciendo que la exclusión absoluta de penas sustitutivas para delitos de menor gravedad, aun si son graves por su naturaleza, es desproporcionada e irracional, reestableciendo la facultad del juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11098-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Sebastián Badilla Muñoz
• Fecha de sentencia: 5 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Sebastián Badilla Muñoz
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Angol
  • Rol: RIT N° 369-2021 / RUC N° 2100129181-2
  • Carátula: Proceso penal contra el requirente por delitos de porte ilegal de arma de fuego proh...