Tribunal Constitucional - Rol 11112-21-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 11112-21-INA) presentado por Wladimir Andrés Oliva Arriagada contra los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, fue declarado inadmisible por el Tribunal Constitucional. La acción reiteraba argumentos ya resueltos en una causa previa (Rol N° 9388-20) vinculada a la misma gestión pendiente, constituyendo una reiteración argumentativa de una cuestión fallada, lo que implica falta de fundamento plausible.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11112-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Andrés Oliva Arriagada respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000791512-9, RIT N° 5017-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 19 de julio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Wladimir Andrés Oliva Arriagada
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que indica como sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad; y Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Undécimo Juzgado de Garantía de Sant...