Tribunal Constitucional - Rol 11133-21-INA

Rol 11133-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas, en un proceso penal por receptación y porte ilegal de armas. El TC acoge el requerimiento por vulneración a la igualdad y proporcionalidad, estableciendo que el ius puniendi no es absoluto y las penas sustitutivas son la prima ratio, considerando la pena abstracta como criterio de gravedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11133-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alejandro Moreno Núñez y Felipe Andrés Narváez Sáez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900560137-4 -3, RIT N° 39-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
• Fecha de sentencia: 14 de julio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mauricio Alejandro Moreno Núñez y Felipe Andrés Narváez Sáez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de...