Tribunal Constitucional - Rol 11134-21-INA

Rol 11134-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por atentar contra el principio de proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la exclusión total de penas sustitutivas es inconstitucional en el caso concreto por desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11134-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Cáceres Barnechea respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900963894-9, RIT 99-2021.
• Fecha de sentencia: 12 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Ángel Cáceres Barnechea
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
  • Transcripción: El texto del precepto no se transcribe en el fallo, pero la impugnación se refiere a la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar (RUC N° 1900963894-9, RIT N° 99-2021), actual...