Rol 11135-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, rechazado. El Tribunal Constitucional reitera que un requerimiento de inaplicabilidad no puede ser intentado nuevamente por el mismo vicio si ya fue resuelto previamente, confirmando la prohibición de revisar decisiones ya falladas en virtud de los artículos 90 de la LOC y 94 inc. 1° de la Constitución. El holding es la inadmisibilidad de requerimientos reiterados.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11135-21-INA
• Carátula: Elizabeth De Las Mercedes Suazo Bucarey respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en proceso penal RUC N° 1700426686-2, RIT N° 11.501-2017.
• Fecha de sentencia: 15 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado, fallo de Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Elizabeth de las Mercedes Suazo Bucarey.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que "Establece medidas que indica para la pronta y expedita tramitación de los procesos penales y de la ejecución de las penas".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 11.501-2017 (RUC N° 1700426686-2).
  • Carátula: Proceso penal contra Elizabeth de las Mercedes Suazo Bucarey.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican directamente en la resolución de inadmisib...