Tribunal Constitucional - Rol 11144-21-INA

Rol 11144-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para ciertos delitos. La requirente, imputada por tráfico de drogas, alegó vulneración de igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, declarando la inaplicabilidad por desproporción e irracionalidad, confirmando su doctrina sobre el ius puniendi y la rehabilitación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11144-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa del Carmen Ardiles García respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100208993-6, RIT N° 1803-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: La señora Ministra y los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rosa del Carmen Ardiles García
• Precepto legal impugnado: “artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216”. Este artículo establece excepciones a la posibilidad de aplicar penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago
  • *...