El TC, Rol 11156-21-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma, que excluye delitos como el porte ilegal de armas de la posibilidad de penas sustitutivas, vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso y el principio de proporcionalidad. La decisión resalta que el ius puniendi no es absoluto y que la pena debe buscar la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11156-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Javier Cerda Acevedo
• Fecha de sentencia: 5 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Arturo Javier Cerda Acevedo
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Peumo (inicialmente), actualmente Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
  • Rol: RUC N° 2000934665-2, RIT N° 1219-2020 (Peumo), RIT N° 458-2021 (Rancagua).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Arturo Javier Cerda Acevedo por deli...