Tribunal Constitucional - Rol 11161-21-INA

Rol 11161-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226, que regula suspensiones de juicios orales en pandemia para personas privadas de libertad. El TC acogió el requerimiento, sosteniendo que dicha expresión vulnera el derecho a defensa y debido proceso al limitar la ponderación judicial a impedimentos "absolutos", impidiendo al juez considerar afectaciones parciales y degradando garantías fundamentales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11161-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfredo Mena Velásquez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril (Voto Disidente), Gonzalo García Pino (Voto Disidente), Cristián Letelier Aguilar (Prevención), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato (Voto Disidente), Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Alfredo Mena Velásquez
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-1...