Tribunal Constitucional - Rol 11163-21-INA

Rol 11163-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en un proceso penal por tráfico de drogas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por vulneración a la igualdad y proporcionalidad, al considerar que la exclusión total de penas sustitutivas basada en la naturaleza del delito y no en el quantum de la pena es desproporcionada e inequitativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11163-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Escárate Maciel respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000485764-0, RIT N° 1660-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.
• Fecha de sentencia: 26 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "la señora y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Miguel Escárate Maciel
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216. La Ley N° 18.216 establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. El inciso segundo, en su formulación, excluye ciertos delitos de la posibilidad de aplicación de estas ...