Rol 11185-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para el delito de violación. El TC lo rechaza por falta de fundamento plausible, argumentando que la norma impugnada es constitucional para delitos de alta lesividad, diferenciándose de casos anteriores sobre Ley de Control de Armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11185-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Andrés Díaz Casanova
• Fecha de sentencia: 24 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Alberto Andrés Díaz Casanova
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a las penas privativas de libertad para, entre otros, los autores del delito consumado de violación (artículo 361 del Código Penal).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral de Puerto Montt (en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt por recurso de nulidad, con apelación en subsidio)
  • Rol: RUC N° 1901379005-4, RIT N° 6-2021 (causa penal), Rol N° 557-2021 (Corte de Apelaciones).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por el delito de vi...