Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 11187-21-INA) presentado por José Valerio Piña Ramírez contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en una gestión penal. El Tribunal Constitucional rechazó la tramitación del requerimiento por incumplimiento del requirente a un apercibimiento, teniéndolo por no presentado. La decisión subraya el rigor procesal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11187-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Valerio Piña Ramírez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100435226-K, RIT N° 2223-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 7 de julio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de Sala), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, se indica que fue pronunciada por la Primera Sala y que los demás ministros concurrieron al acuerdo.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Valerio Piña Ramírez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Aunque el fallo no lo transcribe, se entiende que es la norma sobre sustitución de penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 2223-2021 (RUC N° 2100435226-K).
  • **C...