Rol 11199-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que exige un impedimento 'absoluto' para suspender juicios orales con personas privadas de libertad por COVID-19. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la expresión, para preservar el derecho a defensa y debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11199-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ibrahim Oziel Acevedo Carmona respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (mayoría); Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia); Ministro Cristián Letelier Aguilar (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ibrahim Oziel Acevedo Carmona.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que i...