Tribunal Constitucional - Rol 11201-21-INA

Rol 11201-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertas penas sustitutivas, fue acogido. El TC determinó que la prohibición absoluta de penas sustitutivas, sin considerar la gravedad del delito (quantum de la pena), vulnera el principio de proporcionalidad y razonabilidad, y la igualdad ante la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11201-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Darío Oliva Domínguez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100442753-7, RIT N° 3563-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Oscar Darío Oliva Domínguez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que dispone: “Se aplicarán las penas sustitutivas establecidas en esta ley, salvo que se trate de crímenes o simples delitos contra la propiedad, de los delitos ...