Rol 11213-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por robo. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma por vulnerar el derecho a un procedimiento racional y justo y el principio de proporcionalidad de las penas, dada la desproporción entre el ilícito y la exclusión de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11213-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Andrés López Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801219543-1, RIT N° 14.370-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: David Andrés López Rojas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma establece una exclusión de las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • **Tribu...