Inaplicabilidad Rol 11220-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por delitos de tráfico de drogas. El requirente invocó los principios de igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional, por empate de votos, rechazó el requerimiento, no declarando la inaplicabilidad y confirmando la validez de la exclusión legal de penas sustitutivas para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11220-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Andrés Pizarro Marchant respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100096249-7, RIT N° 31-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Petorca.
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Hugo Andrés Pizarro Marchant.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1º, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Petorca.
  • Rol: RUC N° 2100096249-7, RIT N° 31-2021.
  • Carátula: Proces...