Tribunal Constitucional - Rol 11227-21-INA

Rol 11227-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, reafirmando que el 'quantum' de la pena debe ser el criterio para la sustitución, no la naturaleza del delito, y que la exclusión total es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11227-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ángel Bobadilla Castillo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500252897-2, RIT N° 1209-2015, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 26 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta María Luisa Brahm Barril, Ministros Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Ángel Bobadilla Castillo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece: "El tribunal no podrá, sin embargo, conceder la libertad vigilada, la reclusión parcial o la remisión condicional de la pena, ni aplicar ninguna de las penas su...