El Tribunal Constitucional en el Rol 11246-21-INA rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, planteado por José Joaquín Valdés Muñoz, imputado por tenencia ilegal de arma. La decisión, producto de un empate, no alcanzó la mayoría necesaria para declarar la inaplicabilidad, lo que reafirma la aplicación de la norma que restringe el acceso a penas sustitutivas para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11246-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Joaquín Valdés Muñoz
• Fecha de sentencia: 12 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica redactor único, se indica que la redactaron los ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Joaquín Valdés Muñoz
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada limita las facultades del juez de optar por la pena más idónea en fase de ejecución al excluir ciertos delitos de la posibilidad de penas sustitutivas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2100032532-2, RIT N° 526-2021
  • Carátula: Proceso penal seguido por delitos de ten...