Inaplicabilidad Rol 11257-21-INA sobre el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, referida al porte ilegal de arma prohibida. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento al considerar que la exclusión de penas sustitutivas, por la desproporción de la penalidad abstracta y concreta, vulnera el principio de proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11257-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Andrés Lazcano Valdés respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gabriel Andrés Lazcano Valdés
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.
  • Rol: RIT N° 50-2021
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000533513-3, seguido contra el requirente por el delito de porte ilegal de arma...