Tribunal Constitucional - Rol 11259-21-INA

Rol 11259-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por Patricio Eduardo Quezada Ibaceta. El TC acoge el requerimiento, declarando la inaplicabilidad por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad, basándose en la idea de que la pena debe buscar la reinserción social y no la sola privación de libertad, siendo la pena sustitutiva la prima ratio del orden penal. Ministro Pica y Ministros García y Silva disienten.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11259-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Eduardo Quezada Ibaceta respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Patricio Eduardo Quezada Ibaceta
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso (en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación).
  • Rol: RUC N° 1901143435-8, RIT N° 11753-2019 (Juzgado de Garantía); Rol N° 1356-2021 (Corte de Apelaciones).
  • **Cará...