Tribunal Constitucional - Rol 11269-21-INA

Rol 11269-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. El Tribunal acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma al estimar que limitaba desproporcionadamente el derecho a defensa en juicios telemáticos, especialmente en contextos de privación de libertad, sentando el precedente de que la judicatura de fondo debe ponderar impedimentos "no absolutos".

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11269-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dixon Javier Canuillan Jauriatt
• Fecha de sentencia: 18 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Dixon Javier Canuillan Jauriatt
• Precepto legal impugnado: "la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz
  • Rol: RUC N° 2000685467-3, RIT N° 40-2021
  • ...