Rol 11275-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre tráfico ilícito de drogas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionalidad y vulneración al derecho a un procedimiento racional y justo, en relación con la gravedad del delito y la penalidad abstracta. Se destaca la primacía de la pena sustitutiva sobre la privación de libertad en ciertos casos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11275-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Rodolfo Flores Balboa respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 5 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alonso Rodolfo Flores Balboa.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece normas para la sustitución de las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo.
  • Rol: RUC N° 2100160260-5, RIT N° 1654-2021.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Alonso Rodolfo Flores Balboa por delitos de tráfico i...