Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 11280-21-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por presunta vulneración del derecho a la igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional, por empate de votos, rechaza la acción, sin establecer un holding unificado, destacando la importancia de la proporcionalidad de las penas y la deferencia al legislador.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11280-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Moyano Soler
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alejandro Andrés Moyano Soler
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma establece exclusiones para la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta
  • Rol: RIT N° 144-2021, RUC N° 2000379151-4
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Alejandro Andrés Moyano S...