El TC, Rol 11297-21-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Los requirentes buscaban acceder a penas sustitutivas, alegando vulneración de igualdad y debido proceso. El Tribunal sostuvo que la ley penal es prerrogativa del legislador, no existe un derecho a penas sustitutivas y no se configura discriminación, confirmando su jurisprudencia previa sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11297-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Iván Monreal Esparza y Cristopher Yerko Andrés Arriola Arriagada respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901131393-3, RIT N° 11737-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 5 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Iván Monreal Esparza y Cristopher Yerko Andrés Arriola Arriagada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Aunque el texto completo de la ley no está incluido, el objeto se refiere a este inciso específico que se entiende que restringe...