Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 11310-21-INA) por el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas, fue acogido. El TC consideró que la norma vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso (Art. 19 N°2, 3º de la CPR), al establecer una pena desproporcionada y que limita las facultades del juez.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11310-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Orlando Valenzuela Aguilera
• Fecha de sentencia: 12 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Gonzalo García Pino (voto disidente), María Pía Silva Gallinato (voto disidente).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Camilo Orlando Valenzuela Aguilera
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216. La norma, en esencia, establece la prohibición de penas sustitutivas para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Los Vilos
  • Rol: RUC N° 2000756455-5, RIT N° 1146-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por delito...