Tribunal Constitucional - Rol 11316-21-INA

Rol 11316-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, salvaguardando el derecho a defensa y debido proceso en juicios orales remotos. Establece que los impedimentos para suspender audiencias no deben ser únicamente "absolutos" para garantizar la tutela judicial efectiva.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11316-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Alexis Rivera Loaiza respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000109851-K, RIT N° 8-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol.
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Antonio Alexis Rivera Loaiza
• Precepto legal impugnado: "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley ...