Rol 11340-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto por Cristián Rodrigo Rojas Arabach contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El TC rechazó la tramitación por incumplimiento del apercibimiento. La doctrina central es el efecto perentorio de los plazos procesales en sede constitucional, llevando a tener por no presentado el requerimiento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11340-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Rodrigo Rojas Arabach respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800737612-6, RIT N° 1532-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía en Alto Hospicio.
• Fecha de sentencia: 19 de julio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Rodrigo Rojas Arabach.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía en Alto Hospicio.
  • Rol: RIT N° 1532-2019.
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1800737612-6.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la resolución de no admisión a trámite, pero se infieren de la naturaleza de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalid...