Tribunal Constitucional - Rol 11362-21-INA

Rol 11362-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. La norma impugnada exige que la afectación del derecho a defensa sea "absoluta" para suspender juicios orales remotos en casos de personas privadas de libertad, vulnerando el debido proceso y derecho a defensa. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la expresión, permitiendo al juez ponderar afectaciones no absolutas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11362-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Anderson Burgos Carrera
• Fecha de sentencia: 30 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Ignacio Anderson Burgos Carrera
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
  • Rol: RUC N° 1901151071-2, RIT N° 162-2021
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Ignacio And...