Tribunal Constitucional - Rol 11365-21-INA

Rol 11365-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas, por vulnerar la proporcionalidad de las penas. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, sentando que el ius puniendi no es absoluto y las penas deben ser proporcionales a la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11365-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Paul García Rubio y Walter Manuel Guzmán Haro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 14 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor, sino que “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Paul García Rubio y Walter Manuel Guzmán Haro.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto establece una restricción en la aplicación de penas sustitutivas a penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 1555-2021, RUC N° 2100416273-8. ...