Tribunal Constitucional - Rol 11370-21-INA

Rol 11370-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por supuesta vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas, es rechazado. El TC reitera la libertad del legislador para fijar la política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, especialmente en delitos de control de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11370-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Henrique Ferreira Nunes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000177500-7, RIT N° 2936-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 12 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pablo Henrique Ferreira Nunes
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Contexto de la ley: La Ley N° 18.216 “Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad”. El inciso segundo del artículo 1° excluye ciertas conductas, como los delitos de la Ley ...