Rol 11371-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 7° y 10° de la Ley N° 21.226, que regulan el régimen jurídico de excepción para procesos judiciales durante la pandemia. Los requirentes invocaron vulneración al debido proceso e igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento al considerar que los preceptos impugnados no son decisivos en la gestión pendiente, dado que el Tribunal de Juicio Oral ya fijó una audiencia de juicio oral presencial, garantizando así los derechos invocados por los requirentes. Por tanto, el Tribunal determinó la pérdida de oportunidad del requerimiento al variar las circunstancias.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11371-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Contreras Ulloa y Felipe Cifuentes Aburto respecto de los artículos 7° y 10° de la Ley N° 21.226
• Fecha de sentencia: 19 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Alexis Contreras Ulloa y Felipe Cifuentes Aburto
• Precepto legal impugnado: Artículos 7° y 10° de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
  • Rol: RUC N° 1901143896-5; RIT N° 62-2021 ...