El TC, Rol 11384-21-INA, rechazó la inaplicabilidad de los artículos 40 a) LOC Carabineros, 109 e) Estatuto Personal Carabineros y 65 b) Reglamento N°8. Se impugnaba el retiro temporal de un oficial de Carabineros por vulnerar el debido proceso, igualdad y propiedad. El Tribunal confirmó la constitucionalidad de las normas, destacando la discrecionalidad presidencial y la sujeción especial de Carabineros, y que la materia era de legalidad. Se rechazó por tratarse de un problema de legalidad, no constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11384-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo César Zenteno Cerda respecto de los artículos 40, letra a), de la Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile; 109, letra e), del D.F.L. (ex Interior) N° 2, del año 1968, correspondiente al Estatuto del Personal de Carabineros de Chile; 65, letra b), del Reglamento N° 8 aprobado por el Decreto Supremo N° 5.193, de 30 de Septiembre de 1959, del Ministerio del Interior; en el proceso Rol N° 3943-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha de sentencia: 22 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Cristián Letelier Aguilar (sentencia), Iván Aróstica Maldonado (disidencia), Nelson Pozo Silva y Rodrigo Pica Flores (prevenciones).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci...