El TC, Rol 11389-21-INA, acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal. La discusión central giró en torno a la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, considerando que la restricción de penas sustitutivas era desproporcionada. El holding establece que la exclusión absoluta de penas sustitutivas, sin atender a la gravedad del delito por su 'quantum', vulnera la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11389-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dan Jeziel Jiménez Rojas
• Fecha de sentencia: 11 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Dan Jeziel Jiménez Rojas
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena por recurso de nulidad, con apelación en subsidio.
  • Rol: RUC N° 2000429222-8, RIT N° 5-2021 (Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle); Rol N° 647-2021 (Corte de Apelaciones de La Serena).
  • **Car...