Tribunal Constitucional - Rol 11391-21-INA

Inaplicabilidad Rol 11391-21-INA sobre el artículo 9° inciso 2° de la Ley N° 21.226. El TC acoge el requerimiento declarando la inaplicabilidad de la expresión "en forma absoluta", por considerarla contraria al derecho a defensa y al debido proceso, al limitar la capacidad de los jueces para suspender audiencias ante impedimentos no absolutos, lo que degrada el estándar de garantía. La doctrina central es que la suspensión no debe requerir un impedimento 'absoluto' para asegurar el derecho a defensa y debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11391-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gohan Alejandro González González respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 15 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores. (Disidencia: Ministra María Pía Silva Gallinato. Prevenciones: Ministros Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gohan Alejandro González González.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales,...