Inaplicabilidad Rol 11398-21-INA sobre el artículo 1° inciso 2° de la Ley N° 18.216. El requirente impugnó la imposibilidad de penas sustitutivas por afectación de igualdad y proporcionalidad. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, sentando la doctrina de que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, en función de la gravedad del delito y del quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11398-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Gualberto Núñez Carrasco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600033441-7, RIT N° 86-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único ministro redactor, sino que “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Gualberto Núñez Carrasco.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece normas sobre la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Jui...