Rol 11399-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Gonzalo Andrés Farías Barrientos, en un proceso penal por arrojar artefacto explosivo. Se invocó la vulneración a los principios de igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó la acción, reafirmando la libertad del legislador para fijar la política criminal y la ausencia de un derecho a penas sustitutivas, manteniendo la estabilidad jurisprudencial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11399-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Farías Barrientos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001223829-1, RIT N° 21186-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gonzalo Andrés Farías Barrientos.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantí...