Tribunal Constitucional - Rol 11406-21-INA

Rol 11406-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal por tráfico de drogas. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por empate, dado que no se obtuvo la mayoría para declarar la inaplicabilidad, consolidando la constitucionalidad de la restricción a penas sustitutivas para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11406-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Javier Parraguez Vargas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000092186-7, RIT N° 1198-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.
• Fecha de sentencia: 11 de noviembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez (Por acoger); Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores (Por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ignacio Javier Parraguez Vargas
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. Inicialmente también se impugnaba el artículo 17 B), incis...