El TC, Rol 11408-21-INA, acogió requerimiento de inaplicabilidad. La expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, fue declarada inaplicable. Se argumentó que la norma vulnera el derecho a defensa y el debido proceso al limitar la suspensión de juicios orales remotos, estableciendo un estándar "absoluto" para el impedimento, degradando las garantías en un proceso penal con persona privada de libertad. Se enfatiza la necesidad de ponderación judicial sobre afectaciones no absolutas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11408-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Andrés Saavedra Sandoval
• Fecha de sentencia: 15 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Andrés Saavedra Sandoval.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua
  • Rol: RUC N° 1800810962-8, RIT N° 473-2019
  • **...