Tribunal Constitucional - Rol 11412-21-INA

Inaplicabilidad Rol 11412-21-INA, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, impugnado por contravenir los principios de igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, por considerar desproporcionada e inequitativa la exclusión de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11412-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Alejandro Sanhueza Cifuentes
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Oscar Alejandro Sanhueza Cifuentes.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel (proceso penal RUC N° 2000958416-2, RIT N° 1917-2020), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 58...