Rol 11418-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por porte ilegal de arma y municiones. La impugnación se acoge, declarando inaplicable el precepto por vulnerar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, reafirmando que el quantum de la pena debe ser criterio esencial para la procedencia de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11418-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés Aaron Alarcón Parada respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Moisés Aaron Alarcón Parada
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece normas sobre sustitución de penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 328-2021
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2100063014-1, por delitos de porte ...